EU AI 법 2026 업데이트: 준수 요구사항 및 비즈니스 리스크

2026년 8월 마감 기한을 맞이할 준비가 되셨습니까?

유럽 의회와 유럽 위원회가 설정한 전환 기간에 따라, 인공지능법(Artificial Intelligence Act)의 나머지 조항들은 2026년 8월 2일부터 적용됩니다.

이 조항들 중 대부분은 해당 날짜부터 적용될 예정이며, 일부는 발효일로부터 6개월에서 36개월에 걸쳐 단계적으로 도입됩니다.

규정의 완전한 적용에 앞서 다수의 추가 의무 사항이 발효됨에 따라, 새로운 준수 요구사항이 발생하고 이해관계자들의 규제 노출 위험이 증가할 것입니다.

이와 관련된 비즈니스 리스크와 가속화되는 규제 일정을 고려하여, 본 기사는 최신 동향과 곧 적용될 의무 사항들을 반영하여 업데이트되었습니다.

관련된 비즈니스 리스크와 가속화되는 규제 일정을 고려하여, 본 기사는 최신 동향과 곧 적용될 의무 사항들을 반영하여 업데이트되었습니다.

EU 인공지능법(AI Act) 개요

2024년 5월 21일에 채택된 EU 인공지능법은 인공지능에 관한 조화된 규칙을 규정하며, 전 세계 최초의 포괄적인 AI 법적 프레임워크입니다. 이 법은 AI의 특정 사용에 대해 AI 개발자와 배포자를 위한 위험 기반 규칙을 설정합니다. AI 법의 적용 가능성에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인하십시오.

EU의 인공지능 규제 모델은 단계적이고 위험 중심적인 구조를 기반으로 합니다. 특정 기술을 겨냥하기보다는, 프레임워크가 AI 시스템이 초래할 수 있는 잠재적 위해성에 따라 차등을 두며, 위험이 커질수록 의무 사항을 강화합니다. 따라서 기본권에 상당한 영향을 미치는 AI 시스템은 금지되거나 더 엄격한 요구사항 및 인간의 감독 대상이 됩니다.

실제로 AI 제공자와 배포자에게는 다음과 같은 여러 문제가 발생합니다: 자사의 제품이 법에 따라 고위험(High-risk) 또는 금지된 관행으로 간주되는가? 자사 제품에 구체적으로 어떤 의무가 적용되는가? EU 규제 기관은 어떻게 집행을 보장하며, 그 결과로 어떤 비즈니스 리스크가 발생할 수 있는가? 규제 준수를 보장하고 벌금 위험을 완화하기 위해 어떤 조치를 시행해야 하는가? 현재 단계에서 강력한 AI 준수 프레임워크를 구축하기 위한 주요 마감일과 최적의 전략은 무엇인가? 우리는 2026년 8월 2일 이전에 이러한 질문들에 답하기 위해 AI 법 검토에 관한 짧은 업데이트를 준비했습니다.

우리는 2026년 8월 2일 이전에 이러한 질문들에 답하기 위해 AI 법 검토에 관한 짧은 업데이트를 준비했습니다.

금지된 AI 관행 및 고위험 AI 시스템의 분류

AI 법에 명시된 바와 같이, AI 기술은 많은 유익한 용도를 가지고 있습니다.

동시에, AI는 오용될 수 있으며 조작적, 착취적 및 사회적 통제 관행을 위한 새롭고 강력한 도구를 제공할 수도 있습니다.

이러한 관행은 특히 해롭고 남용될 소지가 있으며, 인간의 존엄성, 자유, 평등, 민주주의, 법치주의 및 기본권 존중이라는 연합(Union)의 가치에 위배되기 때문에 금지되어야 합니다.

예를 들어, 공공 또는 민간 행위자가 자연인에 대해 사회적 점수(social scoring)를 제공하는 AI 시스템은 차별적인 결과를 초래하고 특정 집단을 배제할 수 있습니다. 이는 존엄성과 비차별의 권리, 그리고 평등과 정의의 가치를 침해할 수 있습니다. 이미 거대 기업들은 사회적 점수 매기기를 사용하고 있습니다. 예를 들어, Uber는 고객과 운전자의 행동을 평가하고 사용자 블랙리스트를 만들기 위해 점수제를 사용합니다. Uber는 고객 경험 점수를 포함한 정성적 및 정량적 지표의 조합을 사용하는 OpenAI 모델에 의존합니다.

그러한 AI 시스템의 사용과 관련된 잠재적 위험을 바탕으로, 법 제2장은 금지된 AI 관행 목록을 다루는 데 할애되었습니다.

금지된 관행은 제5조에 망라되어 있으며, EU 내에서 AI 시스템이 할 수 있는 일과 할 수 없는 일에 대한 프레임워크를 제공합니다.

제5조의 금지 관행 목록은 포괄적이지만 최종적인 것은 아닙니다. 위원회는 매년 금지 관행 목록의 수정 필요성을 평가할 것입니다. 많은 금지 사항에는 상세한 예외 조항이 있으며, 잠재적인 재정적 손실과 기회 손실을 피하기 위해서는 기업 내에서 전문적인 접근 방식을 통해 각 관행을 사례별로 검토해야 합니다.

금지 관행 목록의 채택과 함께, AI 법 제3절은 고위험 AI 시스템을 규제합니다. 이는 EU 내 개인의 건강, 안전 및 기본권에 상당한 위해를 가할 위험이 있는 AI 시스템을 의미합니다. AI 시스템이 고위험으로 분류될 수 있는 기준은 두 가지입니다: 1. 해당 AI 시스템이 특정 EU 제품 안전 법령에 의해 규제되는 제품의 안전 구성 요소로 사용되며 해당 법령에 따라 제3자 적합성 평가 기관의 적합성 평가 절차를 거쳐야 하거나, 그 자체로 그러한 제품을 구성하는 경우. 2. AI 시스템이 AI 법 부속서 III에 명시된 8가지 범주 중 하나에 해당하는 경우 (단, 제공자가 해당 AI 시스템이 상당한 위해 위험을 초래하지 않음을 입증하고 문서화할 수 있는 경우는 제외).

고위험 AI 시스템의 제공자 및 배포자를 위한 의무 사항

고위험 AI 시스템에 대한 요구사항은 법 제2절에 요약되어 있으며, 제2, 3, 4절에서 고위험 AI 시스템의 제공자와 배포자를 위한 상세한 의무 목록을 다룹니다.

고위험 AI 시스템의 제공자는 문서화된 위험 관리 시스템 구축, 강력한 데이터 거버넌스 조치, 상세한 기술 문서, 자동 로깅, 적절한 인간의 감독, 그리고 정확성, 견고성 및 사이버 보안을 위한 안전장치를 포함하여 시스템의 수명 주기 전반에 걸쳐 제8조~제15조에 명시된 요구사항을 준수해야 합니다. 시스템을 시장에 출시하거나 서비스에 투입하기 전에, 제공자는 해당 적합성 평가를 수행하고, EU 적합성 선언서를 작성하며, CE 마킹을 부착하고, EU 데이터베이스에 시스템을 등록해야 합니다. 지속적인 의무에는 시정 조치, 관할 당국과의 협력, 그리고 지속적인 준수를 가능하게 하는 품질 관리 시스템 유지가 포함됩니다.

고위험 AI 시스템의 배포자는 제공자의 지침에 따라 엄격하게 시스템을 사용해야 하며, 훈련된 유능한 인간의 감독을 배정하는 것을 포함하여 적절한 기술적 및 조직적 조치를 시행해야 합니다.

배포자가 입력 데이터를 제어하는 경우, 데이터의 관련성과 대표성을 보장할 책임이 있으며, 시스템 성능을 지속적으로 모니터링하고 심각한 사건이나 위험을 지체 없이 보고해야 합니다. 또한 배포자는 시스템 로그를 보관해야 하고, 영향을 받는 개인 및 근로자에 대한 투명성 의무를 준수해야 하며, 특히 신용도 평가, 보험 가격 책정 또는 공공 부문 의사 결정과 같은 민감한 사용 사례의 경우 배포 전에 데이터 보호 영향 평가 또는 기본권 영향 평가를 실시해야 합니다.

고위험 AI 시스템의 배포자가 규정(EU) 2016/679(GDPR)에 따라 데이터 보호 영향 평가를 수행해야 하는 경우, AI 법 제13조에 따라 제공자가 제공한 정보를 사용해야 합니다.

EU AI 법은 주로 고위험 AI 시스템의 제공자와 배포자에 초점을 맞추고 있지만, AI 가치 사슬의 다른 행위자인 수입업자, 유통업자 및 공급업자에게도 특정 의무를 부과합니다. 수입업자와 유통업자는 시스템을 EU 시장에 출시하거나 사용할 수 있도록 하기 전에, 필요한 적합성 평가가 완료되었는지, 기술 문서와 EU 적합성 선언서가 갖춰져 있는지, CE 마킹이 부착되었는지, 그리고 보관 및 운송 조건이 준수 여부를 저해하지 않는지 확인하는 검증 절차를 수행해야 합니다.

AI 시스템에 대한 일반 투명성 요구사항

투명성이란 AI 시스템이 적절한 추적 가능성과 설명 가능성을 허용하는 방식으로 개발 및 사용되는 것을 의미하며, 동시에 인간이 AI 시스템과 통신하거나 상호작용하고 있음을 인지하게 하고, 배포자에게는 해당 AI 시스템의 능력과 한계를, 영향을 받는 개인에게는 그들의 권리에 대해 적절히 알리는 것을 의미합니다.

법 제4장은 AI 시스템의 제공자와 배포자를 위한 주요 요구사항을 포함하고 있습니다. 제공자와 배포자 모두 사용자가 AI와 상호작용할 때(제50조(1)), 콘텐츠가 인위적으로 생성되거나 조작되었을 때(딥페이크 및 공익 텍스트 포함), 그리고 감정 인식 또는 생체 인식 분류 시스템이 사용될 때 접근 가능하고 시기적절한 방식으로 명확하게 고지되도록 해야 합니다. 또한 기술적으로 가능한 경우 합성 콘텐츠를 기계 판독 및 탐지가 가능한 방식으로 라벨링할 것을 명령합니다(제50조(2)). 다만, 법에 의해 허용된 법 집행 용도, 경미한 보조 편집, 특정 예술적 또는 편집적 맥락에 대해서는 예외를 둡니다.

우리는 법에 따른 일반 투명성 요구사항을 준수하기 위해 다음과 같은 조치를 취할 것을 권장합니다: 1. 모든 AI 사용 사례를 조기에 식별하고 분류하여 조직의 역할(제공자 또는 배포자), 시스템의 위험 범주, 그리고 AI 법에 따른 특정 투명성 의무 또는 면제 사항이 적용되는지 결정하십시오. 2. 투명성 조치를 기본적으로 설계하고 통합하여, 최소한 첫 상호작용 또는 노출 시점에 개인에게 명확하고 접근 가능한 공개(예: AI 상호작용 고지 또는 시스템 사용 알림)가 제공되도록 하십시오. 3. 콘텐츠의 인위적 성격을 나타내기 위해 워터마크, 핑거프린트, 메타데이터 식별 또는 기타 방법을 사용해야 합니다. 이러한 라벨이 청중에게 쉽고, 즉각적이며, 지속적으로 보일 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 4. AI로 생성되거나 조작된 콘텐츠를 표시하기 위해 효과적이고 상호 운용 가능하며 콘텐츠 유형 및 최신 기술 수준에 비례하는 적절한 기술적 솔루션을 구현하십시오. 5. 감정 인식, 생체 인식 분류 또는 딥페이크 사용에 대해 개인에게 알리는 것을 포함하여 배포자 의무를 위한 운영 프로세스를 수립하고, 이러한 관행을 적용 가능한 데이터 보호 및 편집 책임 요구사항과 일치시키십시오. 6. 투명성 조치, 인간의 감독, 면제 사항 활용 기록, 그리고 진화하는 표준, 실무 강령 및 규제 지침의 모니터링을 포함하여 준수 사항을 지속적으로 문서화하고 검토하며 유지하십시오.

EU AI 법 및 국내법에 따른 규제 처벌과 집행

AI 법은 회원국이 위반 행위에 대해 효과적이고 비례적이며 억제력 있는 처벌을 부과하는 것을 포함하여, 본 규정의 조항이 이행되도록 보장하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 함을 강조합니다. 회원국은 특정 위반 사항에 대한 행정 벌금 설정의 상한선을 정하게 됩니다.

예를 들어, 2025년 10월 10일에 발효된 이탈리아의 인공지능법(Law No. 132/2025)은 최대 774,685유로의 벌금을 부과하며, 가장 심각한 경우에는 Decree 231에 규정된 대로 최대 1년 동안 자격 박탈 조치를 내립니다. 여기에는 사업 수행 자격 박탈, 위반 행위에 필수적인 허가, 면허 또는 양도권의 정지 또는 취소, 공공 행정과의 계약 금지, 보조금, 금융 지원, 기여금 또는 보조금으로부터의 제외(이미 부여된 것의 취소 가능성 포함) 및 상품 또는 서비스 광고 금지가 포함됩니다. 또한 Law 132/2025는 AI의 지원을 받아 저질러진 범죄에 대해 새로운 가중 처벌 요건을 도입했습니다. AI로 생성되거나 변경된 콘텐츠(예: 딥페이크)를 불법적으로 유포하는 행위에 대해 새로운 형사 범죄가 신설되었으며, 1년에서 5년 사이의 징역형에 처해질 수 있습니다. AI를 통해 저질러진 시장 조작 범죄는 금융 통합법(TUF) 및 이탈리아 민법에 따라 가중 처벌을 받습니다.

AI 법에 따른 처벌 규정은 GDPR에서 규정된 수준을 상회합니다. 최대 벌금은 35,000,000유로 또는 연간 전 세계 매출액의 7%로 설정되었습니다. 이러한 벌금은 국가 당국, 유럽 데이터 보호 감독관 또는 유럽 위원회에 의해 부과될 수 있습니다. 유럽 데이터 보호 감독관은 부과할 수...